ISSUE 4-2018
INTERVIEW
STUDIES
Yaroslav Shimov Evgeny Magda Elkhan Shakhinoglu Ahmad Alili
OUR ANALYSES
Tengiz Ablotia
REVIEW
Pavel Vitek
APROPOS
Igor Yakovenko


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
ТЩЕТНЫЕ УСИЛИЯ
By Pavel Vitek | Researcher in Politics, the Czech Republic | Issue 4, 2018

2018 г. - это год, когда Чешская Республика отмечает несколько юбилеев. Исторический парадокс заключается в том, что с восьмeркой в конце даты связано ее основание в 1918г. и начало ее конца в 1938г. Юбилей мюнхенской годовщины остался в тени 1918 года  и в тени годовщины оккупации Чехословакии (1968г.)  армиями Варшавского договора (во главе с Советской армией, которая обосновалась в ЧССР на долгие  23 года).

О Мюнхене, конечно же, напомнили все чешские СМИ, в Сенате Парламента Чешской Республики была организована выставка со вступительной, несколько камерной, но интересной профессиональной дискуссией.[1] В Национальном музее в Праге в рамках Чешско-Словацкой / Словацко-чешской выставки был продемонстрирован оригинал Мюнхенского соглашения.[2] Среди печатной продукции заметно второе издание чешского перевода книги чешско-американского историка Игоря Лукеша Czechoslovakia between Stalin and Hitler: The Diplomacy of Edvard Beneš in the 1930s.[3]

На международной политической арене о  годовщине напомнил, например, министр иностранных дел Германии Хейко Масс, который заявил в этом контексте: «Мюнхенское соглашение, подписанное 80  лет назад, является одной из самых мрачных глав немецко-чешских отношений. Это проложило путь к фрагментации и, в конечном итоге, к разрушению Чехословакии. То, что первоначально отмечалось в некоторых частях Европы как успешный шаг к сохранению мира, было только началом пожара, разожженного Германией, который распространился по всему континенту и миру, что привело к катастрофе».

В своем заявлении министр также подчеркнул разницу между ситуацией того времени и сегодняшнего дня: «Сегодня Европейский Союз является настоящей противоположностью духа Мюнхена ... Вместо закона силы сегодня Европа подчиняется закону ... Сегодня чехи и немцы сотрудничают как друзья и партнеры в ЕС и НАТО гораздо ближе, чем когда-либо прежде». [4]

В Праге бывший министр иностранных дел Карел Шварценберг дал интересное интервью, которое также было посвящено неблагоприятному влиянию Мюнхена на характер чешской нации: «Да, это была катастрофа для всей Чехословакии, потому что мы сами себе сказали, что мы будем всегда капитулировать. Затем мы сдались в 1948 и 1968 годах. Я надеюсь, что мы остановим эту отвратительную традицию. Это действительно уничтожило наш характер. Кроме того я убежден, что все это  имело еще другой результат. Во время войны был рой коллаборационистов, и они должны были снова оправдываться после 1945 года. Это были люди, которые после делали самые жестокие вещи. Мы должны понять это. Вот почему мы должны были сражаться, у нас было бы много мертвых, это правда, Прага, наверное, была бы разбита, но, как и поляки, мы бы сохранили нашу национальную гордость и чувство собственного достоинства. К сожалению, мы этого не сделали».

В интервью К. Шварценберг сделал интересное замечание по вопросу о предательстве тогдашних великих держав: «Предательство кого? Мы должны указать, что Франция была связана союзническим договором. Это было предательство со стороны Франции. У Соединенного Королевства никогда не было союзнического соглашения с Чехословакией, поэтому оно не могло быть обязательным. Однако в действительности англичане знали, что здесь существует огромная опасность. Моя мама выросла частично в Англии, она знала английское общество, и после моего рождения она отправилась в Лондон в начале 1938 года. Oна тогда была знакома с Черчиллем и пошла на вечеринку вместе с тогдашним министром обороны, который знал ее с предыдущих времен. Он спросил: «Что ты делаешь?» И она ответила: «Я вышла замуж в Чехословакии». У него появилось серьезное выражение лица, посмотрел на нее и сказал: ´Мы еще не готовы´. Моя мама знала, что это значит, англичане начали вооружаться слишком поздно и не были готовы в 1938 году. Поскольку у них не было союзнического договора, они не были обязаны».[5]

На чешской стороне, но также и в других европейских странах, на мюнхенский юбилей обратили умеренное внимание, что вполне понятно, потому что все необходимое уже было написано, и урок более или менее понятен: Мюнхен  показал, что уступки агрессору не оплачиваются. И нужно выучить уроки. Другой вопрос, помнит ли об этом западный мир, поступая так с Россией. 

В отличие от европейских стран, большое внимание было уделено юбилею Мюнхена в России, где проходил ряд мероприятий, и, кроме того, различные российские организации пытались донести мюнхенскую тему за границу страны. В Словакии состоялась выставка и конференция Мюнхенское соглашение 1938 года: уроки истории, организованные ключевой российской исторической организацией Российское историческое общество[6], его структурой фондом История отечества[7], Посольством Российской Федерации в Словакии и представительством Россотрудничества[8] в Словакии совместно с Музеем Словацкого национального восстания в Банской Быстрице.   Несмотря на то, что мероприятие состоялось в Словакии,  из списка организаторов очевидно, кто был spiritus agens мероприятия. Это также подтверждается достаточно представительным российским десантом на конференции.[9]

Кстати, этот способ транспортировки российской пропаганды за границу, особенно в страны Евросоюза, не является уникальным. Российские организации, конечно же, за деньги из государственных грантов, проводят конференции за рубежом с часто минимальным участием местных партнеров. Также участники конференций, если судить  по фотографиям, в основном, русские. У поставщиков грантов, очевидно, нет возражений, хотя влияние этих мероприятий на местную аудиторию минимально, что, конечно, не является изначально намеченной целью грантодателей.

В соседней Чешской Республике российская деятельность, связанная с Мюнхеном, была более разнообразной. В Российском центре науки и культуры в Праге в сентябре 2018г. состоялась конференция SSSR a Československo ve XX. století: hlavní události a výzvy epochy (СССР и Чехословакия ХХ век: основные события и вызовы эпохи), одна часть которой была посвящена Мюнхенскому соглашению.[10]

Посольство Российской Федерации в Чешской Республике в декабре провело выставку Мюнхен-38: На пороге катастрофы, дополненную презентацией фильма канала Россия 1 под названием Мюнхенский заговор. Приглашение в ад.[11] Подобные мероприятия проводились и в российских представительствах в других странах (например, в Израиле, Казахстане, Таджикистане[12]), а в Страсбурге состоялось мероприятие по случаю открытия выставки, ее организация в Совете Европы проходила под кураторством фонда История отечества.[13]

Скромное участие в пражских мероприятиях, похоже, указывает на то, что чешская публика не очень заинтересована в русской интерпретации исторических фактов, что может быть вызвано не только сорокалетним искажением  истории во времена коммунистического режима, которое курировала Москва, но и очень креативной интерпретацией вторжения войск Варшавского договора в Чехословакию, которой в недалеком прошлом занимались российские СМИ.[14] Это даже привело к протестам чешских и словацких официальных органов.

Благодаря усилиям евродепутата от Коммунистической партии Чехии и Моравии Иржи Машталека, состоялась в Европейском доме в Праге (26 марта 2018 года) презентация книги русского писателя Святослава Рыбаса Мюнхен. Пророчество Бенеша.[15] Книга была издана за собственный счет в издательстве Rockwood and Partner, s.r.o. Компания не слишком активная на поприще издательского  дела. В списке  ее изданий, который удалось найти, числится только еще одна работа С. Рыбаса.[16]  И это, пожалуй, все.

Немного психоделический опус пока дождался только чешского варианта, русского пока нет. В информации, предоставленной Российским центром науки и культуры в Праге, говорится, что в презентации участвовали члены Клуба выпускников МГИМО, а также некоторые чешские эксперты.[17]

В газете КСЧМ Haló noviny в информации об этом событии предприняли попытку сделать несколько пикантную актуализацию темы: «Как бы реагировал президент Эдвард Бенеш, если бы ему пришлось решать проблему усиления международной напряженности, вызванной отравлением двойного агента Скрипаля, которое кульминирует высылкой дипломатов? ´Не надо спешить с выводами, надо получить доказательства. Есть такая поговорка - Дважды отмерь, прежде чем один раз отрезать. Ни в коем случае не делай этого наоборот´, подчеркнул Рыбас.»[18]

Организационные хлопоты товарища Машталека и положительный отзыв газеты Haló noviny показывают, что, кроме местных троллей, российской пропаганде в Чехии можно положиться на местных коммунистов, которые составляют  в европейской группе поддержки компанию политическим партиям, как Národní strana Naše Slovensko в Словакии, Jobbik в Венгрии или Rassemblement national во Франции. Видно, что Кремль не смотрит, что за птицы, самое важное - что можно положиться...

Может быть, что Чехию также  вновь посетит настырный российский пропагандист Николай Стариков, потому что здесь была еще одним интересным издателем выпущена его книга Кто заставил Гитлера напасть на Сталина.[19] Реклама книги засветилась даже на одном из пражских трамваев, но у ее издателя Яна Бузека могут возникнуть проблемы со злоупотреблением названием компании, владелец которой Дмитрий Кретов полностью дистанцировался от действий Бузека и собирается подать на него в суд.[20]

Н. Стариков – такой российский мастер на все руки в области истории, таких можно найти в довольно большом количестве стран. В большинстве случаев, к ним относятся, как к безобидным чудакам. В России не так. Малообоснованные домыслы Старикова и его различные теории заговора совпадают с общественным мейнстримом. Это сделало господина Старикова одной из звезд российской пропаганды, которая часто досказывает то,  на что только намекают те, кто умнее Старикова.

Несколько удивительно, что за тему не взялась известная пророссийская ферма троллей в Чехии Aeronet. Возможно, это связано с тем, что в 2015 году сайт выпустил залп в статье Мюнхенское предательство глазами России, и в чем россияне видят предательство со стороны Чехословакии, которую подписал Валерий Х. И сейчас  они оставили площадку другим рупорам.

Материал, опубликованный в 2015г., довольно простодушно раскрывает одну из причин, почему русские, в данном случае, так стараются. Дело в том, чтобы на примере Мюнхена доказать чехам, что их единственный настоящий друг - это СССР или Россия: «В этой статье я хотел указать на искажение истории, которое мы снова видим сегодня. А также, что мы снова выбрали плохих союзников. Франция, Великобритания, Италия, Германия, США однажды жестоко нас предали. Я спрашиваю, почему сегодняшние политики снова льстят, продают им свою страну и хотят, чтобы мы умерли за их интересы и войны»? [21] В этот список предателей российские пропагандисты все еще любят добавлять Польшу, но и так спасибо Валерию Х. за прямоту.

Этот работающий в Чешской Республике российский мегафон, вместе с другой подобной структурой Sputnik, разбушевался в связи с замечаниями чешской Службы безопасности и информации (BIS) по поводу некоторых проблем с преподаванием истории в чешских школах.[22]

Непосредственно в центре всей этой пропаганды по теме проводились конференции, выставки и публиковался ряд материалов. Российские историки и пропагандисты хорошо знают, какие желания наверху и сколько денег можно заработать. Учитывая выпуск российских архивных материалов, наибольшее внимание зарубежных историков вызвала возможность появления новых материалов, иллюстрирующих реальное отношение СССР к вопросу о помощи Чехословакии в 1938г.

По этой теме почти ничего нового не появилось, но  это не обязательно означает, что россияне не хотят предоставлять дополнительные материалы, поскольку это могло бы подорвать тщательно выстроенную  конструкцию о готовности Москвы к военному вмешательству на стороне Чехословакии. Многие решения были приняты тогдашним сталинским руководством, не будучи зафиксированы на бумаге, поэтому возможно, что таких материалов просто не существует. Однако нежелание русских публиковать материалы в других случаях тень подозрения не удаляет[23].

Флагманом всех мероприятий, проводимых на российской земле, была выставка Мюнхен- 38. На пороге катастрофы, которая была открыта в Москве 19 сентября 2018 года при участии чешского и немецкого послов.[24] Тем не менее, главным гостем был министр иностранных дел Сергей Лавров, время от времени историк-любитель. Выступление министра могло у некоторых, более критически настроенных слушателей, получить нежелательный смысл, когда среди прочего он сказал: «Мюнхенский сговор – классический пример того, к каким катастрофическим последствиям способны привести пренебрежение нормами международного права, вера в собственную исключительность и непогрешимость, ставка на национальный эгоизм. Уроки этого события должны служить для всех нас предостережением, особенно с учётом реалий текущего момента»[25]. Эти слова произносятся министром иностранных дел страны, которая, как минимум, последние десять лет нарушает нормы международного права и олицетворяет серьезную опасность для своих соседей и мировыx демократий.[26]

Значение выставки было также подчеркнуто письмом президента Владимира Путина, который избежал возможных исторических параллелей с текущей деятельностью России и на примере Мюнхена озвучил вопрос о том, как построить глобальную безопасность.[27] Как мы уже знаем из вышеизложенного, копии выставки затем направились из России в другие страны.

На историческом факультете МГУ (20-21 ноября 2018 г.) состоялась экспертная и более развернутая конференция.[28]   Программа[29] и  само название конференции - слово сговор в связи с Мюнхеном было заменено на официальное соглашение - показывают, что в данном случае идеология и нынешние политические потребности путинского режима, в основном, остались за дверью.

По случаю издания сборника Мюнхен-1938: падение в бездну Второй мировой, в Москве, в Музее современной истории России, 27 сентября 2018г. был организован круглый стол с довольно вводящим в заблуждение названием «Мюнхенский сговор» глазами «Кембриджской пятёрки».[30]  Читатели с более слабым характером могли бы после прочтения введения к сборнику, написанного ответственным редактором Олегом Назаровым, отложить упомянутую публикацию, однако в сборнике можно найти некоторые хорошие материалы.[31] Модератор круглого стола Вероника Крашенинникова отправилась после московского мероприятия со сборником еще и в Минск.[32]

Популярный исторический журнал Новая и новейшая история тоже внес свой вклад в юбилей Мюнхенского соглашения, которому посвятил почти половину номера.[33]  Во вводном материале, написанном Игорем Орликом, автор отслеживает именно на основе телеграмм чехословацкого посольства в Москве развитие событий до подписания соглашения. Автор считает, что эти много раз прочтенные материалы «позволяют более детально, а иногда и по-новому, осветить эти трагические для Чехословакии события».[34] Где это автору удалось в статье  найти - трудно сказать.[35] Свое определенное значение может иметь этот материал для читателя, который не знаком с данной темой.

На сайте Русского исторического общества был опубликован материал Историография «Мюнхенского сговора» 1938 года[36], автор которого  Юрий Петров. Если это не псевдоним В.Ю. Куренкова,  или наоборот, тогда мы, вероятно,  имеем дело с плагиатом, так как вышеупомянутая статья демонстрирует заметное сходство со статьей В.Ю. Куренкова Мюнхенское соглашение 1938 г. в работах российских и германских исследователей: краткий историографический обзор, которая была опубликована пять лет назад в трудах Дагестанского научного центра.[37]

Из неполного обзора российской продукции к годовщине Мюнхенского соглашения можно понять, что российские историки и пропагандисты сильно заинтересовались темой. Заметны также очень разные подходы к проблеме, которые проистекают  из различных мотивов, которые привели авторов к  этой теме.

Несомненно, можно засвидетельствовать серьезные попытки добавить что-то новое к теме или хотя бы ее снова пересказать, но эти намерения явно в меньшинстве. Подавляющее большинство событий и публикаций, специфически подходящих к афоризму  Historia magistra vitæ, пытаются втянуть Мюнхенское соглашение на поле политики и пропаганды.

Причин такого подхода может быть несколько. Одна из них была уже упомянута – попытка показать чешской публике, каких она сегодня имеет союзников. Англия и Франция предали Чехословакию в Мюнхене, и поляки ей ударили ножом в спину. Интересно, что поведение Венгрии остается вне фокуса  внимания авторов, которые так подробно описывают тогдашние действия Польши. Скорее всего, это можно объяснить как дружескими отношениями В. Путина и Виктора Орбана, так и отсутствием взаимных исторических претензий, которые бы сегодня звучали на одной или другой стороне.

Трудно предположить, что польский след только совпадение, это, скорее, разработанная подготовка к предстоящей годовщине другого темного договора, а именно Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, подписанного 23 августа 1939 года. Здесь актором является СССР, и договор[38] привел, среди прочего, к совместному нападению обеих подписавших сторон на Польшу. Следует ожидать, что среди аргументов, которые будут оправдывать этот договор, будут и ссылки на польские действия в отношении Чехословакии в 1938 году.

Попытка ввести так называемый пакт Риббентропа-Молотова в тень Мюнхенского соглашения может иметь место только в России и в среде, которая склонна верить русской пропаганде. Ни один из этих двух договоров не является чем-то, чем могли бы похвастаться участвующие страны, но разница между ними существенная. В конце концов, отрицание существования секретного дополнительного протокола к договору на протяжении многих десятилетий показало, что даже Москва, мягко говоря, осознавала проблематичность совершенного  поступка.

В обстановке, когда можно наблюдать, как в России страдают научные исследования из-за нехватки финансовых ресурсов, государство финансирует различные фонды и странных лиц, которые вещают лозунги о необходимости окончательно установить историческую правду. Однако на самом деле, они являются лишь частью российских усилий по подрыву основы европейской демократии с помощью специфического толкования истории.

В случае танцев вокруг Мюнхенского соглашения становится очевидным, что Чешская Республика входит в группу стран, в которых российские диггеры чувствуют шанс. Хотя на самом деле они повторяют один из атрибутов Мюнхена, о котором говорится в Чехии: «О нас, без нас».


[3] LUKES Igor. Czechoslovakia between Stalin and Hitler: The Diplomacy of Edvard Beneš in the 1930s. New York: Oxford University Press, 1996, 318p. LUKEŠ, Igor. Československo mezi Stalinem a Hitlerem: Benešova cesta k Mnichovu. Překlad Petra Kůsová. V českém jazyce vydání druhé. Praha: Prostor, 2018. 459 stran. ISBN 978-80-7260-398-5. První vydání vyšlo roku 1999.

[4] Federal Foreign Minister Heiko Maas issued the following statement on the 80th anniversary of the Munich Agreement of 29 September 1938. 29.09.2018. www.auswaertiges-amt.de/en/newsroom/news/maas-80th-anniversary-munich-agreement/2142666

[6] https://historyrussia.org/. Председателем общества является Сергей Нарышкин, который был спикером Государственной Думы, а теперь работает директором российской разведки. По образованию он радиомеханик, он был руководителем одного из отделов комитета экономики и финансов мэрии Санкт-Петербурга в пышные времена дикого капитализма в России. Из его деятельности в сфере истории, до того как он стал директором общества, выделяется его председательство в настоящее время уже  несуществующей, несколько эксцентричной Комиссии при Президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. (https://rg.ru/2009/05/20/komissia-dok.html)  С. Нарышкин также является председателем совета фонда История Отечества, который является структурой Русского исторического общества.

[7] https://fond.historyrussia.org.   Этот фонд также провел конференцию в Совете Европы в Страсбурге. https://historyrussia.org/proekty/80-letie-myunkhenskogo-soglashenie-1938-goda/v-strasburge-proshjol-kruglyj-stol-na-temu-myunkhenskogo-sgovora.html

[11] Правда о Мюнхенском соглашении. Российские историки представили в Чехии новые архивные документы. https://russkiymir.ru/news/250427/

[13] В Страсбурге прошёл круглый стол на тему Мюнхенского сговора. https://historyrussia.org/proekty/80-letie-myunkhenskogo-soglashenie-1938-goda/v-strasburge-proshjol-kruglyj-stol-na-temu-myunkhenskogo-sgovora.html

[14] Варшавский договор. Рассекреченные страницы. https://russia.tv/brand/show/brand_id/59427/

[16] Веб-сайт бизнес-объекта не удалось найти, поэтому только из других источников можно было получить информацию о еще одной книге Рыбаса, изданной тем же самым «издателем». Это биография Андрея Громыко. Отзывы на эту книгу можно прочитать на сайте:

[19] Книгу напечатало издательство Jan Buzek - Zakázané vzdělání (Запрещенное образование) как свое первое издание. Кто, кому и что запрещает - это вопрос. Мы здесь скорее имеем дело с примитивной попыткой привлечь читателей к якобы запретному плоду. По сути, в эту же самую группу входят книги, в названиях которых появляются слова заговор, тайна, откровение, истина и т. д.

[20] BŘEŠŤAN, Robert. Knihy ruských autorů nabízejí Čechům „alternativní pravdu“. Kdo přinutil Hitlera přepadnout Stalina? 17.1. 2019 https://hlidacipes.org/historicke-knihy-hledaji-sve-publikum/

[22] https://aeronet.cz/news/reditel-bis-se-sesel-s-lidmi-z-ministerstva-skolstvi-civilni-rozvedka-chce-zmenit-skolni-ucebnice-cuckari-budou-ministrovi-skolstvi-radit-ktere-veci-a-historicke-udalosti-maji-zmizet-z-ucebnic/   https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/201901208983293-basta-historie-zprava-bis-nazor/

Несколько более объективный взгляд на этот вопрос можно найти в комментарии ежедневника Respekt: https://www.respekt.cz/spolecnost/proc-bis-uci-dejepis  В этом контексте довольно забавно представить, что бы писали оба мегафона, если бы главой Ассоциации историков Чешской Республики был директор разведки, как это есть в случае Российского исторического общества.  

[23] Недавно в Москве было опубликовано донесение маршала Георгия Жукова о завоевании Польши. Было довольно много славы вокруг. Но, возможно, кто-то мог бы подумать: что это за 63-летний срок архивации, когда документ пролежал в архиве? https://ria.ru/20190117/1549476260.html

[26] С. Лаврову с Мюнхеном не очень везет. На Генеральной Ассамблее ООН (28 сентября 2018 г.) в связи с этим событием он  заявил, что мюнхенская встреча стала «венцом преступной политики умиротворения Третьего Рейха, печальным примером того, к каким катастрофическим последствиям могут привести национальный эгоизм, пренебрежение международным правом, попытки решать проблемы за чужой счет.» Намек на параллель снова появляется на горизонте. http://www.mid.ru/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/3359296

[27] http://www.rusarchives.ru/vystavki/vystavochnyy-zal-federalnyh-arhivov-g-moskva/istoriko-dokumentalnaya-vystavka-myunhen-38?qt-field_collection_quicktabs=1#qt-field_collection_quicktabs Слова Путина, которые он написал в мюнхенском контексте, могут вызвать довольно горькую улыбку на наших губах: «Уроки ´Мюнхена´- актуальны и сегодня. Они убедительно подтверждают, что глобальную безопасность невозможно обеспечить с помощью закулисных интриг и сговоров, а геополитические амбиции, лицемерие и ´двойные стандарды´- неизменно приводят к катастрофическим последствиям и росту напряженности в международных отношениях.»

[29] www.hist.msu.ru/upload/iblock/e39/Программа конференции (20-21 ноября).pdf 

[31] Господин Назаров, например, пишет: „О позорной мюнхенской странице собственной истории на Западе вспоминают крайнє редко. Лишь некоторые исследователи имеют мужество непредвзято и всесторонне ее анализировать.» Мюнхен-1938: падение в бездну Второй мировой. Москва: Кучково поле, 2018. 272с. ISBN: 978-5-9950-0932-0. s. 6. Такое заявление действительно требует либо значительной степени невежества, либо просто наглости.

[33] Новая и новейшая история. 4/2018.

[34] Там же, с. 15.

[35] Несколько забавным выглядит  замена   председателя совета директоров Škoda Plzeň господина Вилема Громадько за некую  госпожу Громадкову, которая, по мнению автора, вела переговоры со Сталиным. Орлик, Игорь. МОСКВА — ПРАГА: НАКАНУНЕ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ТРАГЕДИИ. По материалам архива Министерства иностранных дел Чешской Республики. s. 16.

[38] В случае Мюнхенского соглашения российская пропаганда не употреблает термин договор или соглашение а слово сговор. Может быть, стоило бы спросить российских экспертов, что мешает им использовать тот же термин для советско-германского договора/сговора, подписаного в 1939 году? Но выражение сговор Риббетропа-Молотова мы нигде в литературе пока не встречали.

Print version
EMAIL
previous ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В ГРУЗИИ - ГЕНЕРАЛЬНАЯ РЕПЕТИЦИЯ |
Tengiz Ablotia
ПУТИНИЗМ. ПОСЛЕДНЯЯ СТАДИЯ РАСПАДА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ |
Igor Yakovenko
next
ARCHIVE
2018  1 2 3 4
2017  1 2 3 4
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2019
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.