ISSUE 3-2019
INTERVIEW
STUDIES
Vit Smetana Vladimir Voronov Bogdan Oleksyuk
OUR ANALYSES
Igor Yakovenko Рафик Исмаилов
REVIEW
Daniela Kolenovska
APROPOS
Mykhailo Videiko Bogdana Kostyuk


Disclaimer: The views and opinions expressed in the articles and/or discussions are those of the respective authors and do not necessarily reflect the official views or positions of the publisher.

TOPlist
АДИННАРОТ И МЫШЕБРАТЬЯ
By Mykhailo Videiko | Archaeologist, Institute of Archaeology NAS, Ukraine | Issue 3, 2019

В России, в особенности - «на высшем уровне», вот уже который год подряд не устают повторять, что русские и украинцы — это «один народ». Некоторые идут дальше  и утверждают, что это — «одна нация». И еще не устают повторять, что русские и украинцы — братья. В Украине, хлебнувшей за последние годы с избытком братской любви россиян, на эти громкие заявления реагируют без особого энтузиазма и даже с иронией. Так родились слова, вынесенные в заголовок статьи, и много других слов, характеризующих украинское видение происходящего.

Нельзя сказать, чтобы в России этого не замечали. И, тем не менее, заявления о едином народе, нации и братстве звучат вновь и вновь. Самое время попробовать найти причину (или причины) такой настойчивости. Вполне резонно предположить, что в конкретном случае речь идет на самом деле не о родственных чувствах к своим соседям на западе , обуявших руководство России, а, скорее всего, о политике. В таком случае интересно попробовать разобраться в сложившейся с этими заявлениями ситуации, ее истоках и, что не менее интересно, последствиях — причем не только для России и Украины, но и их соседей — ближних и дальних.

Перед тем, как перейти к пошаговому рассмотрению вопроса, определимся с терминами «народ», «нация». Так, чтобы читатель сразу мог оценить и должным образом прочувствовать глубину заявлений, звучащих из Москвы. В современных научных представлениях народ — это «историческая общность людей». С нацией еще интереснее: древнее латинское слово natio, первоначально обозначавшее всего лишь племя, стало поначалу синонимом слова «народ», а в наши дни его употребляют для обозначения, ни много ни мало, культурно-политической, социально экономической (ну и, конечно же,  духовной) общности «индустриальной эпохи».

 Что Москва говорит и что Москва делает

Напомним читателю, собственно, о российских заявлениях на самом высшем уровне про «один народ». Самые громкие, разумеется, принадлежат действующему Президенту России. Вот только две цитаты из речей, произнесенных за последние шесть лет:

Сентябрь 2013 года: «Мы – один народ. И как бы на то, что я сейчас сказал, ни сердились националисты с обеих сторон, а националисты есть и у нас, и на Украине, на самом деле оно так и есть»[1].

Апрель 2019 года: “Украинцы и русские - братские народы, и даже более того. Я вообще считаю, что это один народ" [2].

Между этими, практически идентичными заявлениями — российская аннексия Крыма, шесть лет необъявленной «гибридной войны» на территории Донецкой и Луганской областей Украины, создание двух марионеточных «государств» на полном российском содержании, в том числе и военном. Оснащению местной «милиции» по численным показателям могут позавидовать  многие члены НАТО: танков — 478, бронемашин — 848, систем залпового огня до 208, артиллерийских систем и минометов до 750 (по состоянию на 2017 год)[3].

По официальным данным, всего через год с небольшим после приведенного выше первого заявления о том, что украинские и русские - «один народ», то есть, по состоянию на июль 2014 года, с украинской стороны убитых 1129 и ранено - 3442[4], и это еще до Иловайска, штурмов Донецкого аэропорта, Дебальцево. К февралю 2019 года число убитых перевалит за 13000 (в том числе 298 пассажиров рейса МН17). Добавим около двух миллионов беженцев (1,17 млн в Украине, 600 тыс. - в России, остальные в других странах по всему миру)[5]. Данные о погибших с российской стороны изначально были засекречены (ну да, ведь «россиян в Донбассе нет»[6]), но и тут речь идет уже не об единицах и даже не десятках убитых[7] и раненых «ихтамнетов»[8].

А в президентских речах все по-прежнему, словно все едино — на дворе год 2013 или год 2019, словно нет этих чудовищных цифр и еще более страшных событий, за которыми столько горя.

Президент России не устает твердить, что украинцы и россияне - «это один народ». Неужели он не замечает происходящего или полагает, что этого не замечают в Украине? Напрашивается самый простой ответ: говорится это вовсе не для украинцев. Этнологические и исторические изыскания, судя по всему, предназначены совсем другой аудитории, пусть и далекой от линии фронта на Донбассе, но мнение которой имеет значение для Президента России. Точнее сказать, этих аудиторий две: россияне и «мировое сообщество» в лице стран, мнение и поведение которых может, так или иначе, повлиять на исход необъявленной войны против Украины.

Началось все это приблизительно через полтора десятка лет после распада СССР. Немного придя в себя после «лихих девяностых», двух кровопролитных войн в Чечне и прочих бед и  «поднявшись с колен» благодаря потоку  нефтедолларов, году так к 2005 Россия начинает (причем на самом высоком уровне) просто и доходчиво объяснять европейцам, что, если “вернуться к истории”, то станет понятно: там, на одной шестой части суши, произошла «крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века», а главной жертвой катастрофы стал российский народ: «Десятки миллионов соотечественников оказались за пределами страны, что для российского народа стало настоящей драмой»[9].

Таким образом европейцам в очередной раз доступно объяснили, что Россия просто-таки обязана позаботиться о бедных и несчаcтных «соотечественниках», причем, как это лучше сделать, она будет решать сама. Тут ближние соседи России напряглись (кто вовремя понял о чем речь), а дальним было как раз самое время призадуматься, ибо последующие десять лет показали:  сказанное, так или иначе, касалось всех без исключения. Если уж Россия решает в своей внешней политике “вернуться к истории”, то что-то обязательно должно выстрелить.

Когда слов не хватает

Нет необходимости детально перечислять все то хорошее и возвышенное, что успела сделать Россия как государство, а также отдельные граждане ее за последние годы для Украины и ее граждан. Собственно, они общими усилиями немало сделали как раз для того, чтобы никакой Украины больше не было.

Ситуация сложилась таким образом, что у украинцев в последние лет шесть для описания той же самой  действительности уже просто не хватает слов — вместо российских посылов «один народ», «одна нация», «братство» они вынуждены  употреблять совсем другие слова. Многие из них есть в русском языке, но их как-то не принято употреблять в публичных текстах. Поэтому украинцы придумывают новые, но не менее выразительные.

Все это вполне нормативная лексика[10], порожденная историческими событиями, наверное, как ничто другое показывающая еще и языковые различия между такими уже совсем разными народами, как россияне и украинцы. И это совсем не тот  набор слов из «списка Сводеша»[11], который используют в сравнительном языкознании филологи, дабы определить/подсчитать степень родства языков.

Да, таких слов, как «адиннарот» (варианты - «одиннарод», «одиннарот») и «мышебратья»[12] нет (пока что) в академических словарях русского языка. Так что придется для начала объяснить их значение тем, кто не знаком с новой лексикой. Слова эти появились и получили   распространение в украинской версии русского языка в последние годы, причем исключительно благодаря неустанным усилиям россиян.

Например, в России лидеры  и политики (и много кто еще), и, разумеется, работающая на них пропагандистская машина, не устают повторять: россияне и украинцы — «один народ», «мы же братья». Вот эти два заклинания и получили соответствующую реальной ситуации лингвистическую обработку, приняв тот вид, в котором они и помещены в заглавии статьи.

Украинцы на своем горьком опыте (и не только последних пяти лет, а опыте многовековом — начиная, как минимум, с эпохи «Переяславской Рады» 1654 года[13], и это если не вспоминать времена Рюриковичей[14]) сосуществования с северо-восточным соседом хорошо знают истинную цену таким утверждениям и  цену высоким по определению словам о дружбе и братстве. Но в последние годы братство стало очень уж навязчивым, да и сопровождалось уж вовсе небратскими (разумеется, в представлениях украинцев) проявлениями.

В итоге новообразование «мышебратья» стало нарицательным мемом для обозначения россиян, причем не только для активно рассуждающих о том, что «украинцы и русские братские  народы», просто «нас рассорили политики», но и зачастую для всех россиян вообще, без различия политических взглядов и отношения их к «украинскому вопросу».

Не обходятся призывы «к братьям младшим» (украинцам) без посыла: мол, давайте мириться - «мы за мир». Последняя фраза была в Украине переделана в «мызамир», а ее адептов (в том числе украинских) стали именовать не иначе, как «мызамирцами». Употребляются приведенные выше слова с изрядной долей иронии и презрения, как ответ на навязчивую, по мнению украинцев, пропаганду. 

После того, как мы вкратце познакомили читателя с позициями сторон, самое время перейти к рассмотрению вопросов о причинах, вызвавших к жизни российские заявления про «один народ» и «одну нацию».

Почему сегодня?

В истории все изменчиво, сегодня общность есть, завтра ее нет, «народы приходят и уходят». В этом смысле русско-украинская «одна нация»  приказала долго жить в 1991 году. Да, связи, помянутые в определении, остались — ну так мало ли с кем у россиян или их предков такие связи были на протяжении их бурной истории? С «одним народом» и того печальнее: мало, что создававшаяся коммунистами в СССР «новая общность людей — советский народ» приказала долго жить в том же 1991-м, так и общего русско-украинского народа никогда не существовало.

Когда оцениваешь  современное положение дел в России, которая имеет целый ворох достаточно болезненных нерешенных внутренних проблем (от экономических до социальных, экологических наконец), неизбежно возникает вопрос, откуда собственно взялась  такая трогательная забота о «соотечественниках», к тому же не только требующая огромных материальных затрат, но и приносящая существенные убытки, в том числе на политическом поприще?  Если подойти к изучению этой стороны «русского вопроса» согласно доброй старой римской пословице Cui prodest? (кому выгодно?), то все выглядит достаточно понятно.

Реалии полутора десятков лет, предшествовавших громкому заявлению второго (он же четвертый, шестой и седьмой) Президента России были таковы, что «соотечественники» в некоторых относительно благополучных странах СНГ не особо вспоминали об «исторической Родине» - России. Мало того, весьма сильным был поток пожелавших эту историческую Родину покинуть в поисках лучшей жизни. На пике, в начале девяностых из страны уезжало в год от 700 000 (1992) до 350 000 (в 1995) «соотечественников», то есть счет пошел на миллионы[15], в итоге из России уехало больше народа, чем в Гражданскую войну 1918-1922 гг.!

С другой стороны, российская статистика насчитала более 11 млн. (по состоянию на 2014 год) иммигрантов, в основном —  перебравшихся из стран СНГ в поисках заработков. Больше всего «гастарбайтеров» дали бывшие советские республики Средней Азии — порядка 4.6 млн., более миллиона — Кавказ. В их числе также было порядка 2.65 млн. - из Украины[16]. Приехавшие восполнили дефицит рабочей силы, но приток трудовых мигрантов из Средней Азии и с Кавказа — узбеков, таджиков, киргизов, армян, грузин — согласитесь, это не совсем «возвращение соотечественников».

В то же время широко разрекламированная (и весьма недешевая) государственная программа по «возвращению соотечественников» за 12 лет (2007-2018 гг.) существования дала 887 800 переселенцев, из них порядка 600 000 — с Украины, правда, прибывших после начала известных событий 2014 года[17]. Впрочем, они и так уже были посчитаны Федеральной миграционной службой (ФМС) России в числе тех 2.6 млн. украинцев-иммигрантов, о которых уже шла речь выше. И это при спущенном сверху плане в 300 000 ежегодно, всего вернувшихся «соотечественников» должно было быть 3,6 млн. за 12 лет.

То есть, при поддержке государства за 12 лет реально рискнуло вернуться в Россию порядка четверти миллиона человек — и беженцы с Украины тут не в счет. Впрочем, во всем мире потоки мигрантов в наши дни измеряются на порядок большими цифрами, однако что же означает вся эта статистика именно для нынешнего государства Российского ? Для государства Российского это все очень и очень серьезно: сокращение численности населения - путь к национальной катастрофе, которую его правители хотят отодвинуть, если не предотвратить.

Особенности такого государства, которое построено и функционирует в России, состоят, среди прочего, в том, что оно (в силу неэффективности в вопросах развития экономики) постоянно нуждается (несмотря на все богатства 1/5 суши) и будет в обозримом будущем нуждаться в дополнительных ресурсах — природных, а в особенности — людских, без которых эти богатства будут лежать мертвым грузом, а имперские амбиции станут недосягаемы.

Нужны рабочая сила, грамотные кадры, в том числе и военные. Но где их взять? Правда, в Сибири и на Дальнем востоке удалось решить эту проблему частично (по рабочей силе) с помощью китайцев (под 270 000 только официальных иммигрантов по состоянию на 2014 г.[18]). Но тут дело рискованное — а вдруг в один прекрасный день в Поднебесной возьмут так решать, что  по обоим берегам Амура живет один народ — и это уже безо всяких там кавычек?

К тому же в Россию «понаехали» трудовые иммигранты из стран, в культурном и языковом отношениях чуждых «титульной нации», добавляя к существующим проблемам новые. При этом ни «соотечественники», ни представители славянских народов особо не спешили возвращаться на «историческую Родину», срываясь с насиженных мест. Но в Кремле, вероятно, не забывали другой возможности решения вопроса: ведь Родина вполне могла сама  прийти к «соотечественникам», памятуя об «общей истории»?

Вот есть такая страна Украина, с которой тысячи километров общей границы, которая как бы и не граница вовсе. Страна, где есть несколько десятков миллионов потенциальных рабочих, инженеров, управленцев, наконец, солдат и офицеров (и нет существенного языкового барьера!), природные ресурсы, инфраструктура, «окно в Европу». Еще жива память о «единой нации», «новой общности людей», - советском народе.

Но в то же время эти украинцы, гнусные «свидомиты[19]» вместо того, чтобы плечом к плечу как прежде трудиться на благо Империи, то есть Великой России, строят свое государство, путаются под ногами, развели демократию, принимают беглецов из матушки-России - словом, если взять и вернуть «украинцев» в число «соотечественников», то разом решатся многие проблемы! Пусть не все и не навсегда, пусть на несколько десятилетий, но решатся. Ведь в России таким образом решают свои проблемы уже не одно столетие…

Истоки: тайна могущества Рюриковичей

Свои истоки Россия видит в древнем государстве под названием «Русь», существовавшем более тысячи лет тому назад. Правда, это имя она окончательно примерила на себя лишь в XVIII веке. Заметим, что ее соседи тогда весьма и весьма этому сопротивлялись — и, как оказалось, не зря, о чем было рассказано в предыдущем разделе. Так вот, в российской версии истории  Русь со столицей в Киеве[20] (а без Руси, как и без Киева, немыслима известная европейцам версия истории России) — это же «колыбель трех братских народов»: русских (они же старшие братья), украинцев и белорусов (эти — братья младшие).

Сейчас уже как-то призабылось, откуда же взялась эта формула, а ведь всего каких-то 70 лет тому назад советские историки (опираясь на гениальные труды величайшего Вождя всех времен и друга советских ученых товарища Сталина) сделали выдающееся открытие: вследствие «сближения» и «слияния» на протяжении ІХ-Х веков возникло этническое и лингвистическое «единство восточнославянских племен»[21].

Анализ летописных известий в сочетании с данными археологических исследований приводит некоторых исследователей к выводу: во времена Руси свою принадлежность к некоей общности, скорее политико-экономической, нежели этнической, на Руси осознавали князья, бояре, дружинники, купцы и члены их семей — а это в сумме не дотягивает и до 10% населения державы. При этом  горожане в этой стране осознают себя новгородцами, киевлянами, черниговцами и так далее, а вовсе не «русичами»[22].

Да, хороша «колыбель», в которой только правящая элита и особо приближенные осознают свою принадлежность к этнической общности на Руси. Ну и что с того, что эту «колыбель трех братских народов» придумали ученые под бдительным надзором коммунистической партии, а последующие исследования, в том числе основанные на новых археологических находках, в том числе оригинальных надписей тех времен, поставили под сомнение упомянутое «открытие»? Что его пришлось «закрывать»? Но надо ли об этом рассказывать на каждом шагу в той же Европе? Европе рассказывать не станем, пусть поверят на слово, что от Владивостока до Карпат жил и проживает один народ, временно разделенный благодаря проискам врагов (Австрийского генштаба[23], масонов, мировой закулисы, США, рептилоидов[24]  и далее по списку, нужное подчеркнуть).

Своему российскому народу промоем мозги — чего стоит одна только система «мультимедийных исторических парков»[25] от Москвы до Южно-Сахалинска, в которых представлена «история России с древнейших времен». С «древнейших» - то есть, с тех самых ІХ-Х веков, с времен «древнерусской народности». Представлена эта эпоха династией Рюриковичей. Ее правление в Киеве дало основание разработчикам концепции выставки включить в историю России события, происходившие на территории Украины.

Но вернемся к истории. Во второй половине IX и в Х веках при активнейшем (и направляющем) воздействии пришельцев с Севера - варягов, русов (в Европе того времени их называли «норманнами») было создано огромное государство с центром в Киеве, на протяжении X-XII веков расширявшееся преимущественно на запад и на восток. Некоторые исследователи считают, что двигателем этих процессов была торговля, дававшая конунгам-князьям серебро. И, если на западе, после выхода к границам уже существовавших к тому времени государств в Х веке пришлось остановиться, то на восток таких границ и государств (по крайней мере, в Европе) почти не было. Там, где они были, Рюриковичам пришлось искать другие пути для экспансии.

Кроме роскошной жизни, серебро предоставляло возможность  нанимать воинов как для дальнейших завоеваний, так и для поддержания власти  над уже контролируемыми территориями. При этом князьям, судя по летописям и археологическим находкам, не было никакого дела до «сближения» и «слияния» местного населения в единую народность. На покоренных землях уничтожались все проявления местной государственности: так киевский князь Владимир в конце Х века поступил с державами белых хорватов и волынян к западу от реки Збруч. Его доблестные дружинники сожгли все местные города, отстроив на руинах некоторых крепости для сбора дани. Даже монголы, покорявшие эти края в XIII веке, сохранили или несколько городов в качестве центров для сбора налогов[26].

Князь, утверждает летопись, принес в эти дикие края свет истинной веры. То обстоятельство, что белые хорваты были крещены еще во времена Святых Кирилла и Мефодия в Киеве того времени, по-видимому, никого не интересовало.

Так вот, среди главных товаров, которые могли предложить властители огромных земель от Галича на западе до Владимира и Суздаля на востоке главным торговым партнерам русов (арабским купцам), упоминаются рабы. То есть, именно местное население (причем - независимо от племенной принадлежности) первоначально становилось главным экономическим ресурсом Рюриковичей.

Чем больше контролируемая территория — тем больше «живого товара» можно  выгодно обменять на серебро, тем сильнее власть князя. Таким образом, мы видим, что стремление к контролю над возможно большими людскими ресурсами у Рюриковичей, в державе которых Россия ищет истоки своей истории, удивительным образом совпадает с устремлениями современных ее властей. К тому же там, в глубинах истории, всегда можно найти оправдание для  чего угодно — вплоть до захвата территорий соседних стран. И вот самый что ни на есть свежий пример.

Особое место среди событий давних времен занимает крещение Руси во времена киевского князя Владимира. Эпицентром крещения тогда стал стольный Киев-град, а вот с самим князем история получается весьма интересная и поучительная.

Летописи сообщают, что крещен князь был вовсе не в Киеве, а в городе Корсуни,  который его доблестная армия захватила после долгой осады. Город этот, точнее - его руины, находятся не где-нибудь, а в Крыму, в черте города Севастополя. На месте предполагаемого крещения киевского князя к его очередной годовщине  был установлен мемориал.

Так вот, когда в 2014 году Россия аннексировала Крым, этот факт был соответствующим образом осмыслен и представлен на обозрение российского народа 4 декабря в послании Президента Федеральному собранию России:  «Для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение – так же, как и храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам и иудаизм. Именно так мы и будем к этому относиться. Отныне и навсегда» [27].

Точно таким же образом, как Херсонес, в экспозиции упомянутых выше «мультимедийных парков» представлена и держава Рюриковичей, на пике могущества включавшая значительную часть современной Украины (а также современных Беларуси, Венгрии, Молдовы, Польши и Румынии). Тот же Киев, с легендарным местом крещения Руси «на реке Почайне» и его святынями (руины Десятинной церкви, София Киевская, Киево-Печерская Лавра и прочими) при таком подходе не менее (а скорее даже более) «цивилизационен» и «сакрален» для России, нежели расположенный в Крыму Корсунь-Херсонес. А уж сколь сакральны владения Рюриковичей, простирающиеся на запад, включенные в состав «исторической общности» в последний раз усилиями Генералиссимуса!

По иронии судьбы, отметим, крещение Руси создало некоторые препятствия на пути работорговли — ведь в отношении единоверцев такой промысел церковь, по крайней мере, официально, не поощряла. Так что расширение страны на восток в Залесье отчасти решало и эту проблему — ведь обитатели земель, где ныне стоят многие главные города России (та же Москва) во времена Рюриковичей не то что не были крещены, но и не знали русского языка. На новых землях потомки киевских князей начали новую жизнь, в которой во многом повторилось то, что происходило когда-то на юго-западных землях: походы, войны, захват пленников, поиски новых торговых путей для сбыта «живого товара».

Так вот, с точки зрения советских историков, это продвижение на восток и дало толчок к разделению некогда единой «древнерусской народности». Как можно разделить то, чего никогда не существовало, остается загадкой. Но дело в том, что нынешние правители России усвоили идею об этом древнем единстве еще в процессе изучения школьного курса истории СССР. А в наши дни эта идея как никогда кстати — когда «вернуть все взад» стала жизненной необходимостью.

Исторические заветы, или старые песни о главном

«Следуя историческим своим заветам, Россия, единая по вере и крови с славянскими народами, никогда не взирала на их судьбу безучастно. С полным единодушием и особою силою пробудились братские чувства русского народа к славянам в последние дни...”[28].

Нет, это не выступление Президента России перед Федеральным собранием РФ по поводу ввода «миротворческих» войск на Донбасс или  придуманную в Кремле «Новороссию». Это - первые строки Высочайшего Манифеста Божиею Милостию Императора и Самодержца Всероссийского Николая Второго от 20 июля 1914 года. Манифеста, ознаменовавшего более века тому назад начало Первой Мировой войны.

Так что «братские чувства» к славянским народам, в том числе и к украинцам (малороссам по имперской терминологии), России проявлять не впервой, и не следует забывать, что проявление этих чувств в 1914-1917 гг. было оплачено миллионами жизней. При этом, «занятая по праву войны» императорской армией вскоре после начала войны Галиция, то есть, Западная Украина в обращении Верховного Главнокомандующего к «русскому народу» была осмыслена как «достояние Владимира Святого, земля Ярослава Осмомысла» и прочая, и прочая, а государю-императору надлежало достойно «завершить дело Великого Князя Ивана  Калиты», то есть, собирание «земель русских». Если учесть то обстоятельство, что видение древних периодов «отечественной истории» в Кремле с тех пор практически не изменилось, то, соответственно, было бы наивным полагать, что изменится и политика России на этом направлении. И именно с этих позиций Россия объясняла и будет объяснять и впредь в будущем логику своих действий европейцам и остальному миру.

Интересно, почему в Кремле не заявляют сегодня, что поляки и русские, или, скажем, сербы и русские — один народ, ведь и языки во многом похожи, и «историческая общность» очень даже имелась. В случае с поляками историческая общность людей называлась «Российская империя». Она продолжалась для поляков с 1794 года по 1918 год. Только вот польские земли стали потом другой страной. Но украинские, частично прихваченные, кстати сказать, тогда же, в 1794 г., при третьем разделе Польши — нет, хотя большевики, пришедшие на смену русским царям, и попытались это сделать в 1918-1921 гг.

В случае с сербами (и, кстати сказать, чехами и словаками тоже) историческая общность — это археологическая культура Прага-Корчак (археологи датируют ее V-VII веками, просуществовала лет 300 до возникновения ряда новых племенных союзов и первых славянских государств). Границы, времена, формы государственности в двух случаях, понятное дело, разные, но «историческая общность» то ведь налицо!

Разница между ситуацией сто лет тому назад и сегодня в том, что свое мнение по поводу событий этой истории уже составили и доносят до европейцев сами «славянские братья», в том числе и украинцы.             К началу ХХІ века «славянские братья» уже вошли в ЕС и в НАТО (а те, что нет - близки к этому), им нет необходимости никому доказывать, в том числе и в Европе, что они с русскими не один народ (хотя и те, и другие ведут родословную от древних славян VI-VII веков, от антов и склавинов  византийских хроник).

И уж тем более вряд ли всерьез воспримут где-либо утверждения о том, например, что чешский язык — это всего лишь диалект русского, за века несколько испорченный многовековым влиянием немецкого. Ну, а публичные утверждения о том, что чешский придуман в Вене, где-то в австрийском генштабе, вообще прямой путь получить направление к психиатру.

Иное дело — Украина. По отношению к ней разрешено все — ведь цель оправдывает средства, тем более, не все в Европе и в мире представляют, где эта страна находится, и кто ее населяет. Разбираться, что там за история связывает эти два (или, по версии россиян, один народ) народа, которые сейчас делят между собой непонятно что.

Как бы там ни было, в какой-то  момент Украина оказалась один на один с нежными и любящими мышебратьями, точно знающими, что никаких украинцев не было и нет. При этом российские политики, включая депутатов Государственной Думы, публично, перед миллионами телезрителей, призывают уничтожить украинцев[29], ну тех самых, которых, как утверждает их Президент, на самом деле, нет и никогда не было — вот уж воистину загадочная русская душа. Да, они точно знают, что им за это ничего не будет, по крайней мере — в России.

Интересно, как долго продержался бы, к примеру, в Парламенте, Национальном собрании или скажем польском Сейме политик, вещающий такое по отношению к соседней стране? Вопрос чисто риторический. А вот по отношению к украинцам такое говорить можно, и при этом в ЕС полно считающих, что с Россией (где об «окончательном решении» украинского вопроса говорят открыто члены высшего законодательного органа страны) можно и нужно иметь дело, что это великая страна, которую только надо правильно понять. Тем более что Россия всегда готова помочь ее правильно понять!

Перестройка информационного пространства по-русски

То, что провозглашает сегодня Кремль про «один народ», «одну нацию» рассчитано как на внутренних, так и внешних потребителей. Внутренние — собственно россияне. Внешние — зарубежье «ближнее» и «дальнее». Ближнее — в первую очередь, Украина (с Беларусью вопрос уже практически решен), здесь еще есть и сторонники «русского мира», искренне считающие страну, в которой они живут, временным недоразумением, есть, кроме того, все еще верящие в сказку о «мышебратьях».

Эту веру можно вполне сопоставить с представлениями граждан СССР образца 1941 года о том, что немецкие рабочие, братья по классу, не будут стрелять в советских рабочих, их братьев по классу. Отметим, что Россия за последние годы своими делами (не пропагандой) сделала все от нее зависящее (как и Рейх весьма успешно в 1941 году), чтобы такую веру если не искоренить, то весьма существенно поколебать.

Что касается «внешних потребителей» за пределами Украины, то тут дела обстоят для Украины не очень хорошо. Интерес большинства европейцев (не говоря о жителях иных континентов) к политической географии и истории не таков, чтобы разбираться в тонкостях и отслеживать события в диапазоне последних лет, не то что десятилетий. Да, собственно распад СССР сложновато было вообще не заметить — хотя бы по той причине, что из части Европы была выведена огромная группировка войск, почти полвека крепившая дружбу в братской семье народов, строивших социализм. Потом в Европу хлынул поток иммигрантов с территории бывшего Союза, тоже поначалу весьма заметный.

Но вот что произошло, собственно, на территории СССР — для многих в Европе и по сей день дело темное. Да, появились «новые страны» - «новые» в кавычках потому, что за 70 лет  в Европе как-то успели призабыть, что большинство из них уже существовали на политической карте между 1918-1922 годами и исчезли с нее, кстати сказать, в том числе и благодаря позиции стран-победительниц в Первой Мировой. Ну, так кому же сегодня приятно вспоминать просчеты своей родной страны, тем более такие давние? Что там, в Европе знают (специалисты не в счет, да их и не так уж много) об истории той же Украины сегодня? Про Россию — сколько угодно, есть целый набор стереотипов. Тем более что многие не делали (и до сих пор не делают) никакой разницы между Россией и СССР.

А Россия — Россия та давным-давно «прописалась» в европейском историческом и культурном пространстве — первые переводы произведений Н.М. Карамзина (автора знаменитой «Истории государства Российского») печатались в Англии еще в 1800 году. Тома «Истории Украины-Руси», в которых идет речь об Украине М. Грушевского переведут на французский через сто с лишним, а на английский через две сотни лет, в начале ХХІ века. Естественно, на происходящее в пределах бывшего СССР большинство европейцев и по сей день смотрят преимущественно глазами россиян, а не украинцев или там беларусов. А зря.

Россия давно и методично перестраивает информационное пространство (можно сказать, в мировом масштабе, чего уж там мелочиться) под свои нужды на «историческом направлении». В 2014 г., когда подлая гибридная война только начиналась, мы посвятили целую статью, помещенную в одном из выпусков «Русского вопроса», теме «Приключений Киевской Руси» и разбору представлений о «колыбели братских народов»[30].

В ней, среди прочего, было рассказано о том, как Россия, столь успешно ведущая ныне информационную войну в интернете по всему миру, весной 2013 года вполне успешно «зачистила»  Википедию (на разных языках, в первую очередь - европейских) от слова «Киевская Русь», чтобы избежать ассоциаций истории своей страны со столицей Украины. Все сделано было очень удачно — накануне развертывания в 2014 г. массированной пропагандистской кампании  о том, что Украина, выводящая свою историю из Киевской Руси — это «государство 404». Какая Киевская Русь, ее же нет в Википедии! И в самом деле, смотрим — ее и в самом деле там нет. Ну, а как так получилось — кому какое дело?

Кстати сказать, сам термин «Киевская Русь» был всего лишь одним из таких компонентов советско-сталинской легенды о «колыбели трех братских народов» (русского, украинского, белорусского) наряду с представлениями о некой единой «древнерусской народности», и, соответственно, общем для нее «древнерусском языке». За два десятилетия после распада СССР эта легенда, в основном, ушла в историю, хотя ее адепты здравствуют и поныне, пытаясь ее оберегать.

«Недогосударство», отрицание существования языка (и народа) и тому подобное – прекрасное обоснование для вполне конкретных действий по отношению к соседям, которые последовали затем. Прекраснейшее обоснование с красивыми ссылками на историю, препарированную и выстроенную в угоду имперским амбициям. Послание, адресованное «понимающим» Россию и ее несменяемого лидера европейцам — ну вы же видите, Украина — это сплошное недоразумение, не волнуйтесь (а главное — не суетитесь под ногами), мы тут мигом все сами поправим.

Для российской внутренней политики тема Украины важна, в том числе и для того, чтоб держать народ в повиновении, отвлекая от грустных мыслей («а вот в Украине совсем плохо»), а надо будет - и припугнуть («хотите, чтобы было как в Украине»). Украина превратилась в фактор внутренней политики, ну а по такому вопросу желательно иметь четкую позицию, чтобы не сомневались. Желательно самое простое, типа «один народ» и «мы же братья», которое неплохо работает на базе образов, созданных во времена почившего СССР, а то и Российской Империи образца начала ХХ века.

Вот такая получается интересная картина: решая вполне естественные для всех империй проблемы, Россия уверенно идет по пути, проторенному Рюриковичами тысячу лет тому назад, используя технологии ХХІ века. И если в самой России считают, что этот путь ведет страну в самое, что ни на есть, светлое будущее и с него не следует сворачивать, то самое время соседям России призадуматься о своей судьбе.

Что дальше или братья завтрашнего дня

Некоторые обитатели Европы за пределами бывшего СССР, похоже, уже слегка призадумались о том, что произойдет тогда, когда Россия все-таки претворит в жизнь утверждения своего Президента относительно Украины и украинцев. В Великобритании в  2019 году вышел на экраны  телесериал под названием «Years and Years” -  «Годы и Годы», в котором Россия захватила Украину в 2024 году после того, как 97% ее населения проголосовало за «воссоединение». Оставшиеся три процента  бегут в Европу — вплоть до Британии.

С нашей точки зрения воображаемый сюжет с подобным голосованием вполне отражает внедренные Россией в мозги британцев представления о том, что русские и украинцы один народ, и последние вполне могут проголосовать таким образом — и это после шести лет войны, десятков тысяч убитых и раненых, двух миллионов беженцев (большинство из которых бежало как раз от «русского мира»).

Оптимизму сценариста Russell T Davies (в первую очередь, относительно вероятного числа беженцев) можно только от души позавидовать. Правда, тут, скорее, сыграла роль все та же российская пропаганда, внедрившая в мозги обитателей Британии соответствующие представления об Украине и украинцах (ну, говорит же вот сколько лет подряд Путин, что там один народ с россиянами!). А тут есть над чем подумать: если с Донбасса от мышебратьев уже сбежала треть населения, то каков будет исход в случае аншлюса Украины, учитывая то обстоятельство, что ее население все еще составляет несколько десятков миллионов человек?   Интересно, что выбор даты аншлюса сценаристом (2024 год) явно не случаен — очередные президентские выборы в России теоретически должны состояться 17 марта 2024 г., и тогда (или чуть раньше) национальному лидеру, чтобы сохранить свою власть, предстоит принимать судьбоносные решения.

И если в 2016 году «нацлидер»[31] был на пике популярности после «Крымнаша»[32], почему бы не попробовать еще разок? Сегодня, правда, все еще кажется маловероятным, что ему удастся провернуть то, что описано в британском сценарии. Но если есть же уже сегодня в Европе политики, понимающие его и сочувствующие бедам России, так почему бы и нет?

А теперь европейцам, как кажется, самое время подумать о том, что будет после освоения украинских ресурсов Россией. Ведь продолжение неизбежно — России нужны будут новые ресурсы, так уж она устроена. Ведь так было всегда, начиная со времен Рюриковичей и Руси со столицей в сакральном Киеве.

И ближайшее место с такими ресурсами — это Европа. Ну, не возвращения же Аляски требовать у США?[33] Настанет день, когда в Кремле могут заявить (а куда им деваться?) о том, что русские и сербы, поляки, чехи, словаки, словенцы, хорваты и так далее «один народ», веками разобщенный коварными Габсбургами, Ягеллонами, австрийским и немецким генштабами, Антантой, масонами и рептилоидами с Набиру — нужное подчеркнуть. Напомнят о сакральности для россиян  земель, где проповедовали создатели славянской письменности — Кирилл и Мефодий. Впрочем, Россия великолепно и местами успешно проделывала нечто подобное в славянском вопросе еще в ХІХ веке. И вполне может быть так, что и в таком случае найдутся политики, которые по той или иной причине это «поймут» и поддержат.

Ну, а что дальше? Кому не знаком столь популярный ныне российский лозунг, - «Если надо, повторим!». Кто станет очередным «братским народом» и «соотечественниками» после решения «славянского вопроса»? Да кто угодно, ведь сущность страны, выдвигающей такие лозунги в случае очередного успеха, не изменится, продолжение будет закономерным. Методы уже отработаны и даже опробованы в/на[34] Украине.

Где-то можно будет двигать границы, объявив себя наследниками Византии, где-то - ссылаясь на принадлежность к Золотой Орде или царству Аттилы, наследству сарматов или этрусков[35], где- то по праву наследников Римской Империи или вовсе Империи Российской. О сакральности Константинополя, некогда столь популярной в России (вплоть до подготовки претендентов на престол и подготовки десантной операции Черноморского флота в 1917 году) призабыли, но почему бы и нет? А что такого, ведь методика обоснования «исторической справедливости» и «целесообразности» уже успешно отработана и, главное, опробована и вполне себя оправдала, и что печально — фактически находит сочувствие и поддержку не только в России. Россияне уже весьма неплохо идейно подготовлены к созданию что там земной — Галактической «Русской Империи»[36].

И то, смогут ли они «повторить» сегодня и завтра, зависит не только от украинцев, оказавшихся несколько лет тому назад на свою беду на линии огня, лицом к лицу с мышебратьями. Оно зависит и от жителей Европы — и не только.


[1] Одна Родина. Информационно-аналитическое издание https://odnarodyna.org/content/my-odin-narod

[3] По данным Министерства внутренних дел Украины: https://ua.news/ru/na-terytoriyi-ordlo-vijskovoyi-tehniky-bilshe-nizh-na-ozbroyenni-u-velykoyi-brytaniyi-infografika/

[4] Interfax-Україна, 26.07.2014 https://ua.interfax.com.ua/news/general/215686.html

[5] Это данные за 2015 год: Ukraine: Overview of population displacement (as of 23 March 2015)https://reliefweb.int/map/ukraine/ukraine-overview-population-displacement-23-march-2015

[6] «Россиян в Донбассе нет» - цитата из ответов Президента РФ на вопросы корреспондентов, ставшая первымистроками популярного в Украине произведения песенного жанра - «Росіян в Донбассе нет, так сказав їхпрезидент” - теперь это слова из клипа Ореста Лютого https://www.youtube.com/watch?v=hmKlGu3Im2c

[7] Число убитых оценивали уже в 2015 году в 400-1200 человек: У США назвали кількість загиблих путінських вояк на Донбасі: https://www.obozrevatel.com/ukr/crime/97632-u-ssha-nazvali-kilkist-zagiblih-putinskih-voyak-na-donbasi.htm

[8] «ихтамнет» = «их там нет», еще одно слово, родившееся в ходе «гибридной» войны противУкраины. Эта фраза - «их там нет» -  стандартный ответ российских военных и политиков на вопросы относительно того, есть ли военнослужащие РФ на территории Украины, на Донбассе.

[9] Слова из президентского послания Федеральному Собранию России в апреле 2005 года- https://regnum.ru/news/polit/444083.html

[10] А есть и не вполне нормативная, но весьма популярная и известная. К примеру,  слово из пяти букв (последняя буква - «о»),  введенное в обиход футбольными «ультрас» из украинского города Харькова в 2014 году для обозначения сущности главы соседнего «братского» государства.

[11] Список Сводеша — предложенный в 1952 году американским лингвистом Морисом  Сводешем инструмент для оценки степени родства между различными языками по такому признаку, как схожесть наиболее устойчивого базового словаря, первоначально включал около 200 слов.

[12] Игра слов:  мем «мышебратья» (звукоподражание фразе «мы же братья) составлен из двух частей: собственно «братья» и «мышь», то есть «грызуны братья». Собственно, это современный аналог известной российской поговорке «тамбовский волк тебе товарищ».

[13] “Переяславская Рада», (укр. Рада — Совет, совещание) — собрание представителей казацкого войска в г. Переяславе (Украина) 8(18) января 1654 года  для утверждения соглашения о протекторате со стороны Царства Московского. Решения, принятые той Радой , были  денонсированы украинцами на том же месте в 1919 г.

[14] Рюриковичи — правившая на Руси династия, первоначальная столица Руси. - Киев (Украина), в дальнейшем  несколько политических центров во главе с Рюриковичами возникло на северо -востоке, в Залесье — со столицами в Рязани, Владимире-Суздальском (теперь Россия) и других центрах. Эти политические процессы в  XI-XIII веках сопровождались кровавыми войнами — так, Киев в 1169 г. был разрушен и разграблен войсками князя Андрея Боголюбского (провозглашен в Московском царстве  святым в 1702 году), а из него вывезена Икона Пресвятой Богородицы, ныне — Божья Матерь Владимирская, покровительница России.

[15] Куда эмигрируют россияне; статистика  по годам и причины переезда из России https://evroportal.ru/immigratsiya/samyie-populyarnyie-stranyi-dlya-immigratsii-iz-rossii-v-2014-godu/#i-3

[17]Васильев А. Программа по возвращению в Россию соотечественников оказалась малоэффективной https://bankstoday.net/last-news/programma-po-vozvrashheniyu-v-rossiyu-sootechestvennikov-okazalas-maloeffektivnoj

[19] «Свидомиты» (свідомий — в переводе с украинского «сознательный»), уничижительная кличка, принятая российскими шовинистами в отношении тех, кто осознает себя украинцами.

[20]  Киев (Kyiv) — столица Украины.

[21] Концепция «древнерусской народности» создана в 50-е годы ХХ века, подробнее: Залізняк Л. Давньоруська народність: нова версія старого міфу.//Етнічна історія народів Європи, випуск 9, с.14-21: http://shron1.chtyvo.org.ua/Zalizniak/Davnoruska_narodnist_nova_versiia_staroho_mifu.pdf

[22] Моця О. П. Південна «Руська земля».  Київ: Корвін пресс, 2007.

[23]  Ставшее интернет-мемом фейковое утверждение российской пропаганды о том, что украинцев (народ, нацию, язык, культуру) придумали в Австрии накануне Первой Мировой

[24] Рептилоиды - гипотетическая раса человекоподобных рептилий, представители которой изображаются как имеющие внеземное происхождение, фигурируют в различных теориях заговора, в том числе популярных в России https://lenta.ru/articles/2017/10/09/reptilians/

[25]   Проект создан и запущен в 2013 году, по состоянию на 2017 действовало 15 «исторических парков» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%BC%D0%BE%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F

[26] Подробнее о государствах славян на западных землях Украины в период до Руси в работах: Возний Історико-культурний розвиток населення межиріччя Верхнього Сірету та Середнього Дністра в Х-ХІV ст. – Київ-Чернівці, 2009. – Ч. 1; Б. О. Тимощук Східні хорвати// Матеріали до археології Прикарпаття і Волині. – Львів, 1995. – С. 214 – 218 и др.

[28] Здесь и далее манифест цитирован по тексту, размещенному на ресурсе «Латышские стрелки»: http://latvjustrelnieki.lv/ru/istorija-95931/vysochajshij-manifest-o-vstuplenii-rossii-v-vojnu-20-ijulja-1914-266941

[29] Депутат Государственной Думы России Жириновский (глава фракции Либерально-демократической партии, 40 мест в Госдуме пятого созыва, 8.14% голосов избирателей, а это — миллионы россиян), январь 2018 года,  шоу «60 минут» на государственном(!) канале «Россия». https://www.youtube.com/watch?v=Lk6EsBYDsJ8

[30] Видейко М.Ю. Приключения Киевской Руси/Русский вопрос, 2014, 2: http://www.russkiivopros.com/index.php?pag=one&id=573&kat=8&csl=66

[31] Нацлидер — российский неологизм конца 2000-х, обиходное сокращение термина "национальный лидер". По традиции «национальным лидером» объявляется действующий Президент России. В: Энциклопедия Нижнего Новгорода: https://www.nnov.ec/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%80

[32] «Крымнаш» = «Крым наш», русскоязычный неологизм, интернет-мем, идеологическое клише, возник и приобрел популярность в России на фоне подготовки и осуществления российской вооруженной агрессии против Украины и во время аннексии Крыма… В Украине получил распространение как насмешливый интернет-мем, часто - вместе со своим насмешливым зеркальным отражением «Намкрыш»(то есть «нам крышка»- российское выражение-идеома, означающее «нам конец», выражением «крымнашисты» и так далее): https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%88

[33] Впрочем, и тут не все так однозначно: «Группа международных юристов, связанная с правительством России, в настоящее время работает в архивах конгресса США, пытаясь найти возможности для оспаривания процедуры продажи Аляски Россией США во времена Александра II. По мнению экспертов, из-за нарушения законодательных процедур при подаче иска в суд США можно добиться положительного исхода. В США, в свою очередь, серьезно обеспокоены возможностью потерять Аляску». https://www.gazeta.ru/politics/2016/03/30_a_8151107.shtml

[34] В/на :  употребление двух разных предлогов перед названием страны Украина отражает отношение к ней. Принятое в современной России сочетание «на Украине» демонстрирует внедряемое в сознание потребителей российских официальных посланий и пропаганды представление об украинском государстве прежде всего как о некоей территории, окраине России.  Ссылки на некие «правила русского языка» в данном случае несостоятельны, поскольку на самом деле употребление предлогов зависит от вкладываемого в словесную конструкцию смысла.   Употребление предлога «в» наоборот, подчеркивает то обстоятельство, что речь идет именно о стране, государстве, а не территории. Так с помощью простой замены предлога демонстративно (для тех, кто в теме) меняется смысл сказанного.

Ближе Отар Довженко, «В» и «на» как вопрос национальной безопасности. http://russkiivopros.com/index.php?pag=one&id=228&kat=7&csl=37

[35] Ну да, а Вы разве не знали что этруски - «это русские», теория, проповедуемая шарлатанами от истории, весьма и весьма популярная в России, если не знаете - то читайте Валерия Чудинова: https://www.km.ru/front-projects/russkii-yazyk-velikoe-dostoyanie-vsego-chelovechestva/etruski-eto-russkie-perudzha-et .

[36] Имперские мечты пронизывают российскую научно-фантастическую литературу последних двух десятилетий (раньше такого рода сочинений практически не было), издание которой достаточно щедро оплачивается из государственного бюджета. В последние лет восемь россиян приучают через такие книги, в том числе, и к возможности и неизбежности ядерной войны. Подробнее в статье: Дмитренко В., Видейко М. Российские переделывания прошлого и грезы о будущем. Русский Вопрос, 2015 (1): http://www.russkiivopros.com/index.php?pag=one&id=613&kat=5&csl=69   

Print version
EMAIL
previous ПО СЛЕДАМ ОДНОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ В РУССКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ |
Daniela Kolenovska
«КИБОРГИ». НАЧАЛО ЛЕГЕНДЫ… |
Bogdana Kostyuk
next
ARCHIVE
2019  1 2 3 4
2018  1 2 3 4
2017  1 2 3 4
2016  1 2 3 4
2015  1 2 3 4
2014  1 2 3 4
2013  1 2 3 4
2012  1 2 3 4
2011  1 2 3 4
2010  1 2 3 4
2009  1 2 3 4
2008  1 2 3 4
2007  1 2 3 4
2006  1 2 3 4
2005  1 2 3 4
2004  1 2 3 4
2003  1 2 3 4
2002  1 2 3 4
2001  1 2 3 4

SEARCH

mail
www.jota.cz
www.telekritika.ua www.amo.cz
RSS
  © 2008-2020
Russkii Vopros
Created by b23
Valid XHTML 1.0 Transitional
Valid CSS 3.0
MORE Russkii Vopros

About us
For authors
UPDATES

Sign up to stay informed.Get on the mailing list.